Revue Épistolaire 46 – 2020

Description

SOMMAIRE : Geneviève Haroche-Bouzinac, Avant-propos.
Dossier : ALBERT CAMUS ÉPISTOLIER
Anne Prouteau et Agnès Spiquel, Ouverture. – DIALOGUES ÉPISTOLAIRES. Marie-Thérèse
Blondeau, « Camus-Grenier : un ami capital ». – Françoise Kleltz-Drapeau, « Écrire “un
roman d’amour” : la correspondance avec Maria Casarès ». – Laurent Bove, « L’absurde et
l’esprit d’orthodoxie. La correspondance A. Camus-F. Ponge ». – Samantha Novello, « Un
“Mythe de Sisyphe en action” : la correspondance en tant qu’espace politique chez Camus et
Chiaromonte ». – Christian Phéline, « D’amitié, en réplique, imaginaire… la lettre publique
dans tous ses états ». – L’AMITIÉ AU SERVICE DE L’OEUVRE. Pierre-Louis Rey, « “Cher ami” ». –
Alexis Lager, « La correspondance de Camus avec les poètes : “un long débat avec la
poésie” ? ». – David Walker, « Camus – Lettres et théâtre ». – Hans Peter Lund, « L’oeuvre à
l’épreuve du doute dans la correspondance d’Albert Camus »
PERSPECTIVES
Sophie Rothé, « Mutisme, censure et révolte de l’épistolier : Mirabeau à Vincennes ». – Marie
Dupond, « La correspondance du géomètre Gaspard Monge (1746-1818). Pratique
scientifique et action publique ». – Motasem Alrahabi, Pauline Flepp, Camille Koskas :
« Polémiques dans le rituel épistolaire : le cas des correspondances Ponge et Paulhan ». –
Béatrice Vernier, « Le Bruit des clés d’Anne Goscinny.
Épistolaire et recherche de filiation »
CHRONIQUES
Guy Basset, État de la question : La correspondance d’Albert Camus. – Karin Schwerdtner, « Leïla Sebbar : son oeuvre,
ses lettres, ses fragments », Entretien avec Karin Schwerdtner. – Benoit Melançon, Le Cabinet des Curiosités Épistolaires.
RECHERCHE
Bibliographie (Agnès Cousson et alia.). – Comptes rendus. – Résumés du Dossier et des Perspectives